支小再贷款发放对象为小型城市商业银行、农村商业银行、农村合作银行和村镇银行四类金融机构，申请支小再贷款的金融机构上季度末小微企业贷款增速不低于同期各项贷款平均增速、贷款增量不低于上年同期水平。
尽管最高人民法院与中国证券监督管理委员会同步发布《关于适用〈最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定〉有关问题的通知》作为新司法解释的配套规定，建立了一系列的衔接性安排，具体包括案件通报机制、调查取证协调配合机制、民行交叉处理机制等，意图解决民事诉讼与行政执法的协同问题，但寥寥7个条文显然无法彻底解决实践中投资者举证难等诸多问题。伴随理念更新与认识深化而推行的全面注册制改革也就清晰展示了我国资本市场对政府与市场关系定位调整的不断优化。
首先，证券市场主体全链条的归位尽责。在证券发行审核中，证券交易所的发行审核权兼具私法和公法双重属性，对发行上市申请文件进行全面核查验证，确保信息披露真实、准确、完整。由于各证券交易所、各板块之间与作为全国性交易场所的市场情况差异较大，因此需要整合证券交易所与全国性证券交易场所的注册制规则，既要使北交所、全国股转系统注册制规则与上交所、深交所总体保持一致，同时，也要明确主板与其他板块的差异化定位，对诸如股东人数未超过200人的股份公司申请在全国股转系统挂牌的豁免制度等予以协同处理。因此，满足投资者的信息需求就是确保证券价格形成过程合理公平的核心环节,因而也是决定注册制信息披露制度价值取向的实质因素。证券市场主体是证券市场的组成要素。
可以说，全球成熟市场注册制的经验和做法，为我国注册制的落地实施打下了坚实的制度基础。注册制作为高度市场化的证券市场准入制度，其概念源自美国，但在不同国家和地区经历了长期实践的探索和改进。想生产传统汽车，必须通过购买积分补给电动车，电动汽车也是绿色转型中的一部分，属于电气化转型。
二是绿色金融是全生命周期投资的概念。它的收益来源是为实体经济节约成本后的分成，而不是一般利差。如苹果、耐克等企业要求全绿，国内大量上市公司，特别是国有企业都自觉披露ESG。三是通过国家碳减排工具和评级发放贷款和债，这类属于绿色金融，与此相关的还有保险等金融活动。
绿色金融服务业既降低了绿色行业的资金成本，同时又提高了高碳行业的资金成本，依据金融的杠杆机制快速撬动绿色发展和抑制高碳排放部门，直接加快了产业再投资调整。四是传统森林、河流、海岸、养殖等保护的碳计量和碳交易，这是与生态保护、减缓气候变化高度相关的。
ESG是一个自下而上的承诺，通过企业承诺推动企业本身，以及企业的供应链逐步绿色转型。ESG不仅仅表现在供应链上，更表现为在以下三个方面获得了资本的支持：一是信息披露更为充分，这对于加入绿色供应链、获得绿色贷款和应对边境碳调节税都有意义。这包括全球碳排放交易市场的设计，如欧洲通过碳排放市场的交易补贴绿色企业，中国在八个地方设立了碳交易市场，形成了中国初步的碳交易体系。另一方面中国已开始积极探索转型金融，补贴高碳排放企业的转变与退出，并依据国际组织的气候投融资开始了试点工作。
绿色转型的最大特征就是有政府积极推动，包括限制碳排放和激励绿色转型两个重要的机制。一方面激励新的绿色发展，给予绿色金融支持。政府为绿色转型设计了碳中和机制，碳中和机制就是高碳排放企业补偿绿色部门，以激励起整个绿色部门的转型。如绿色项目因为帮助节约了电费，所以可从节约成本中分成，它依靠节约战略获得收益。
绿色金融是金融支持实体的重要工具，也是国家鼓励和补贴的重要依据。二是电气化转型，如将燃油车改为电动车，传统长流程的炼钢产业转为废钢电炉法等电气化改造。
张平（中国社会科学院经济研究所）来源：《社会科学报》总第1863期2版 进入专题： 碳中和 绿色金融 ESG 。当前全球各个优质企业对其产业链的供应商都要求做出ESG承诺，通过承诺使得在全球范围内逐步形成绿色供应链发展。
一是能源清洁化转型，大量传统煤矿通过不断再投资新能源获得能源转型。依靠市场配额交易形成的金融服务，多称为碳金融。碳中和机制是指政府通过碳预算抑制高碳排放部门发展，强制高碳排放部门（企业）购买碳排放额度以补偿绿色部门（企业）。此外，很多传统产业的发展在转型中遇到了退出问题，需要政府财政支持和转型金融的支持另一方面是央行推出了碳减排支持工具（利率1.75%），补贴了商业银行，这都推动了中国绿色信贷成为全球之冠。在这个过程中，政府碳预算管制是十分重要的，依据碳中和机制激励绿色转型牵引则更为实质，并以绿色金融服务这一有力杠杆加速整个过程。
绿色转型的最大特征就是有政府积极推动，包括限制碳排放和激励绿色转型两个重要的机制。政府为绿色转型设计了碳中和机制，碳中和机制就是高碳排放企业补偿绿色部门，以激励起整个绿色部门的转型。
二是行业的相互补贴机制，现在也在逐步开启，特别是绿电的买卖已经形成，这类金融服务也归于碳金融。一是获得绿色金融服务的核心是信息披露。
碳中和机制是指政府通过碳预算抑制高碳排放部门发展，强制高碳排放部门（企业）购买碳排放额度以补偿绿色部门（企业）。三是绿色金融天生便服务实体经济。
政府的碳中和目标，和与之配套的碳中和机制是金融活动的基础。二是电气化转型，如将燃油车改为电动车，传统长流程的炼钢产业转为废钢电炉法等电气化改造。欧洲在碳交易方面的引导作用比较明显，但也引起了能源的波动，中国的碳交易活跃相对较低，但中国成功地在积分制和绿电交易方面取得了非常大的进展，突出了中国绿色转型的先立后破政策路径。如绿色项目因为帮助节约了电费，所以可从节约成本中分成，它依靠节约战略获得收益。
这些转型都需要金融的支持才能平稳发展。这包括全球碳排放交易市场的设计，如欧洲通过碳排放市场的交易补贴绿色企业，中国在八个地方设立了碳交易市场，形成了中国初步的碳交易体系。
推动绿色能源不断替代传统能源，核心就是绿色金融的支持力度。全球在达成绿色转型共识后，其主要是依靠各国政府推动的。
以自下而上的ESG承诺获得资产溢价绿色转型不仅有自上而下的政府推动，而且有自下而上的企业绿色转型承诺，ESG（环境、社会和治理的缩写）就是一个最重要的自下而上的承诺机制，是各个优质企业对底下产业链进行承诺的重要内容，通过承诺使得全球范围内的绿色供应链快速发展。每一个传统高碳排放的部门都会极大地被国家规划目标限制，规定了碳排放的下降目标和碳中和时间表，每一个规划路径也明确了哪个方向政府是鼓励的。
绿色再生能源也是同样，国家通过限制传统煤炭业生产，同时又激励传统企业再投资到绿色能源上，这里不仅有积分补贴、考核和限制，更重要的是还有绿色金融的鼓励。汽车积分制在一定程度上积极推动了中国电动车的发展。政府设立碳交易市场，让高碳排放的企业到市场中购买相应的绿色额度，激励绿色减排的企业获得报酬，同时也平缓推动传统企业的转型。ESG是一个最重要的自下而上的承诺机制，它来自责任投资，投资承诺投资不能助纣为虐，即不能破坏环境，不能雇佣童工和让利益相关者参与公司治理推进共同目标。
总能源总量不断上升，但由于碳排放管制，二者此消彼长。绿色金融是金融支持实体的重要工具，也是国家鼓励和补贴的重要依据。
依靠市场配额交易形成的金融服务，多称为碳金融。另一方面如果超出预算，需要高碳排放部门购买碳排额度，补贴激励整个绿色部门，推动整体经济的绿色转型。
ESG不仅仅表现在供应链上，更表现为在以下三个方面获得了资本的支持：一是信息披露更为充分，这对于加入绿色供应链、获得绿色贷款和应对边境碳调节税都有意义。它的收益来源是为实体经济节约成本后的分成，而不是一般利差。